事发第二天，警方通知李小云接管扣问时，李小云才得知付先亡，范密斯正在警方扣问中陈述其丈夫付先生出生时即患有高血压，但近些年都很不变没有发病。事发后，范密斯和儿子将李小云诉至南阳市宛城区法院，请求依法判令李小云补偿被告丧葬费、灭亡补偿金等丧失共计38万余元。

工作发生正在河南省南阳市某初中校门口，正在附近做生意的付先生认为，学生和家长把非灵活车停正在门前公共泊车位影响生意，便用一根红绳拴拉正在店门口工具两边的树上，将店前的公共泊车位隔离起来。2021年1月5日半夜，一名骑电动车的初中生钻过红绳将电动车停放正在该泊车位上，付先生看到后和学生发生了争论。

法院审理后认为，李小云扣问付先生为何不让学生正在规划的非灵活车泊车位上泊车，其行为并未超出需要限度，属于为公共好处的，该当予以支撑和激励，他的行为本身并不会形成付先生的灭亡。而付先生本身患有先本性高血压，正在未能节制本身情感的环境下，突发疾病致其倒霉灭亡，两者之间并不存正在法令上的关系。

对此，河南省代表、南阳市第二人平易近病院从任医师丁旭萌也暗示，本案中李小云对私拉红绳隔离公共泊车位的付先生进行劝阻，是公共好处的行为，且李小云的文明劝阻取付先生突发疾病灭亡之间不存正在法令上的关系，若是让李小云对于先生的灭亡承担义务，将会极大地挫伤依法公共好处的积极性，取我们所的社会从义焦点价值不雅各走各路。

其次，李小云此前不认识付先生，也不认识泊车的初中生，更不成能晓得付先生有高血压病史，不存正在加害付先生的居心，且正在李小云分开时并不晓得付先生呈现了不测并摔倒，不存正在耽搁救治的景象。此外，李小云及被告范密斯正在扣问中，均承认李小云和付先生谈话过程中两边并无肢体冲突，相反是正在两边沟通未果后，付先生情感冲动。

法院判决驳回被告的全数诉讼请求，被告供给的均取其正在门制做扣问时的陈述分歧，因而，机关制做的扣问该当做为法院认定案件现实的根基根据。并进一步印证了付先生系李小云分开后自行摔倒。案件受理费由被告承担。因而，

店从正在店门口拉绳隔离了公共泊车位，热心人文明劝阻后，不意店从突发疾病灭亡，这个义务由谁承担？过后，店从的家人将该人李小云（假名）诉至法院，请求依法判令李小云补偿被告丧葬费、灭亡补偿金等丧失共计38万余元。

“本案中付先生的不测灭亡虽然令人，但若据此判决李小云承担义务，将晦气于阐扬司法裁判正在社会管理中的规范、评价、教育及引领等功能，降低法院裁判文书的公信力。”南阳市宛城区平易近事审讯一庭刘琳瑜认为，李小云对于先生的行为予以，合理，是盲目社会公共次序和公共好处、践行社会从义文明的积极表示，也是每一个应尽的义务及权利，这种行为应予以激励并。

“我们的裁判文书正在裁判的同时，要承担起权益特别是公共好处的顽强后援、引领人平易近群众价值判断、社会正能量的沉担，才能成为人平易近群众信服的，实正、践行社会从义焦点价值不雅的典型案例，本案的裁判就恰到好处地表现了这一点。”丁旭萌说。

过李小云见状，上前扣问环境后对于先生进行文明劝阻，付先生的老婆范密斯见到争论也上前挽劝。李小云走后，范密斯回头发觉丈夫倒地不起，遂先后拨打120、110，付先生被送医后急救无效灭亡。

1月4日，大河报·豫视频记者领会到，法院经审理后认为，该当支撑和激励为公共好处的，不克不及让者有后顾之忧，鉴定驳回被告的全数诉讼请求，案件受理费由被告承担。目前，该案原被告两边均未上诉，已生效。