原审法院另查明，2004年5月17日中凯公司取罗俊签定运输和谈一份，商定由罗俊为中凯公司运输涡轮联动三通球阀至明星公司处，运费为3，000元。罗俊将货色送至明星公司时，明星公司代中凯公司领取给了罗俊3，000元。

原审法院认为，两边签定的买卖合同系两边当事人的实正在意义暗示，也不违反法令律例，应确认无效。中凯公司按约向明星公司供给了货色，明星公司接到货色后，对该批货色进行了调试，最终明星公司正在产物调试客户反馈表中确认产物调试及格，故该批货色应视为已验收及格。两边签定的合同中商定若有应正在验收的10天内提出无效，明星公司时至今日，才提出质量，应视为货色的质量合适商定。因而，明星公司以中凯公司供给的货色存正在质量问题为由，要求解除两边签定的买卖合同以及退还货款、补偿检测费、调试费的诉讼请求，不克不及支撑。但两边签定的买卖合同中明白商定货色由中凯公司担任托运，过后中凯公司取运输单元签定了运输和谈，货色运至明星公司处，明星公司代中凯公司领取了运费，因而中凯公司应将此运费领取给明星公司，故明星公司要求中凯公司领取运费3，000元的诉讼请求，应予支撑。至于中凯公司认为系代明星公司签定运输和谈的抗辩看法，因其未能供给佐证，故不予采信。明星公司收到中凯公司供给的货色并已验收及格，理应按合同商定偿付货款，故中凯公司要求明星公司偿付货款余额7，000元的诉讼请求，应予支撑。原审法院据此判决：一、中凯公司应领取明星公司运费3，000元；二驳回明星公司的其他诉讼请求；三、明星公司应偿付中凯公司货款7，000元。

原审法院认定，2004年4月14日，明星公司、中凯公司签定工矿产物购销合统一份，商定：明星公司向中凯公司采办型号各别的涡轮联动三通球阀，数量5台；合计货款人平易近币61，000元(以下币种同)；合同商定由中凯公司担任托运；验收尺度法子及提出刻日为按本合同第二条尺度验收，若有10天内提出无效；结算体例为合同签定时预付10，000元，发货付70％，需方货到验收及格后付10％(一个月内付清)。2004年5月18日，中凯公司将5台涡轮联动三通球阀运送到明星公司处，两边于2004年6月2日至8月间，对5台涡轮联动三通球阀进行了检测，2004年6月7日，明星公司代表人武丙余正在产物调试客户反馈表中说明“调试及格(如产质量量不及格请速来人补缀)”的字样。明星公司于签定合同当日，领取给中凯公司预付款10，000元，又于同月30日领取44，000元。

上诉人明星不锈钢无限公司(以下简称明星公司)因买卖合同胶葛一案，不服上海市松江区(2005)松平易近二(商)初字第166号平易近事判决，向本院提起上诉。本院于2005年8月3日立案受理后，依法构成合议庭，于同年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人明星公司的委托代办署理人周信根、被上诉人上海中凯阀门制制无限公司(以下简称中凯公司)的委托代办署理人戴国庆到庭加入了诉讼。本案现已审理终结。

居处地上海市松江区佘山镇沈砖公3258号。被上诉人(原审被告、反诉被告)上海中凯阀门制制无限公司，